马某与某村民委员会

因借款合同纠纷案

基本案情

2017年马某与某村民委员会因借款合同纠纷一案作出一审判决，判令被告某村委会于判决生效后立即给付马某借款28万余元。判决生效后，被告未履行还款义务。

执行经过

2018年2月，马某向绥棱法院申请强制执行。经查，村委会历史债务较多，无可供执行财产。执行法院虽然多次进行协调工作，但因为双方关系比较复杂，矛盾也比较激烈，调解无果。最后案件在确认无可供执行财产后，终结本次执行程序，对被执行人进行纳入失信处理。

村委会负责人表示因为失信问题，村委会已经多次被上级部门批评，作为负责人，村委会被列为失信被执行人自己脸上也无光，不单对负责人及成员产生不良影响，而且上级政府也十分关注该情况，并且督促其尽快解决。

功夫不负有心人，2021至2022年期间，被执行人村上大量机动地到期，还有土地确权后，多出的土地缴纳土地承包费，并且村委会通过这些年的改善，债务状况已经得到了极大的缓解。执行法院得知消息后，立即联系双方当事人，2022年4月对案件进行恢复执行。后村委会将案款交付申请人，该案执行完毕，执行法院依法解除了对村委会的失信惩戒措施。

典型意义

列入失信被执行人不仅对个人产生影响，对单位同样产生重大影响。特别是本案中，村委会作为基层组织，被列入失信被执行人，不仅会影响村集体的形象和公信力，对上级部门的行政管理上、政策支持上也会产生负面影响。失信惩戒压缩了被执行人的信用空间，增加了违法的成本与代价，最终对促使被执行人自觉履行法律义务具有重大意义。